鋼筋馬凳一般在施工組織設計中有詳細方案和說明，標明其規格、長度和間距。然而有些施工組織設計語焉不詳，不明確其規格、長度和間距或者設置不合理，在竣工結算時就容易產生分歧和糾紛。
有的施工設計在馬凳上大做文章，天圣小編曾遇到某工程施工組織設計“120mm板厚，馬凳筋直徑采用Φ25，”這也太離譜，有工程現場經驗的人一看就知道是不可能的，一是沒有必要，二是也沒辦法加工，三是更不可能這樣施工，這無非是施工組織設計挖的坑，埋的雷。但有些造價人員居然也算給對方，理由是有計算依據，但沒去辨別這個依據的真，也沒有判斷它的總體合理性，更不會去考據它是否是這樣施工的。
120mm板厚的馬凳筋直徑采用Φ25絕不是疏忽和筆誤，可以肯定是有意為之，業主和監理不大對施工組織設計中的馬凳設置細細研究或者認為馬凳所用鋼筋直徑大就是更牢固，就簽字蓋章，從而埋下隱患。
小編碰到的，施工組織設計馬凳筋仍按正常與合理的做法，但結算時把施工組織設計馬凳筋篡改掉，替換進去，再重新裝訂，在對量時拿出來作為計算依據，要求鋼筋馬凳按此計算。造價咨詢人員或成本人員不能因為對方有“依據”就算給他，首先要甄別證據的真實性和合規性，其次是判斷它的合理性。這種情況下，造價咨詢人員可以向業主和監理求證。即使施工組織設計上馬凳就是這樣設計的，其仍然有質疑的權力，可以要求需要對方提供相應的施工資料，如馬凳下料單、施工圖片或音像資料?？梢钥隙?，施工單位拿不出這些事實證據，因為本來就不是這樣施工的。只有事實證據能佐證的，有完整的證據鏈，紙質證據才有可信度。
小編曾遇到一些同行吹噓說為施工單位多算了多少鋼筋創造了多少效益，我問用什么辦法，對方也坦率，說是馬凳，規格可以放大，間距可以縮小，尺寸可以加大。工程鋼筋總量不過幾千噸，馬凳筋可以算到幾百噸，太夸張了，但確有此事。我說這不是本事，瞎貓逮到死老鼠，造價咨詢人員要么不懂，要么不負責任，要么就是利益輸送。這些所謂的計算依據，往往是經不起任何推敲。
鋼筋馬凳計算之所以成為爭議焦點是因為無據可依，或者提供的計算依據不詳細不明確或不具可操作性，從而給某些人高估冒算和獲取不當利益提供可乘之機。
